Bild: AP Photo / Raad Adayleh

WASHINGTON - Senatsdemokraten blockierten am Mittwoch eine Gesetzesvorlage, die die Anforderungen für die Aufnahme syrischer Flüchtlinge in den USA verschärft hätte.

Die Gesetzesvorlage, die 60 Stimmen brauchte, um zu bestehen, scheiterte mit 55-43.

Mitglieder auf beiden Seiten des Ganges beschuldigten den anderen, Politik mit der Gesetzgebung zu spielen, die das FBI, das Ministerium für innere Sicherheit und den Direktor des Nationalen Geheimdienstes dazu gezwungen hätte, dem Kongress zu bestätigen, dass sich jeder Flüchtling aus Syrien oder dem Irak bewirbt Asyl stellte keine Sicherheitsbedrohung dar.

Demokraten sagten, die Gesetzesvorlage würde syrische Flüchtlinge, die vor Krieg und manchmal vor Hunger fliehen, zu Unrecht daran hindern, einen sicheren Hafen in den Vereinigten Staaten zu finden. Die Republikaner beschuldigten die Demokraten mit dem Versuch, die Debatte über die Gesetzesvorlage mit der Präsidentschaftswahlpolitik 2016 zu versehen.

. @ SenatorDurbin fragt, warum die Republikaner "den Flüchtlingen den Krieg erklärt haben"

- Emily Cahn (@CahnEmily) 20. Januar 2016

Die Debatte über die Aufnahme syrischer Flüchtlinge ist umstritten, seit der Islamische Staat (ISIS) die Verantwortung für die Terroranschläge vom November in Paris übernommen hat. Erst im Dezember intensivierte sich die Debatte, als ein Paar, das behauptete, Sympathisanten des IS zu sein, mehr als ein Dutzend Menschen in San Bernardino, Kalifornien, getötet hatte.

Keiner der syrischen Flüchtlinge war an einen der Angriffe gebunden, aber die Politiker, darunter Trump, haben sie mit ISIS zusammengebracht, das eine Festung an großen Teilen Syriens hat.

Die Abstimmung am Mittwoch bestand lediglich darin, die Debatte über die Gesetzesvorlage zu beenden und zu einer Abstimmung nach oben oder unten zu gelangen, einem Vorgang, der als Cloture bezeichnet wird und 60 Stimmen erfordert.

Harry Reid, der demokratische Anführer des Senats, sagte, die Demokraten würden nur dann für die Cloture stimmen, wenn ein Änderungsantrag hinzugefügt würde, der die Republikaner des Senats dazu zwingen würde zu sagen, ob sie den muslimischen Einwanderungsverbot von GOP-Spitzenreiter Donald Trump unterstützen.

@ SenatorReid wünscht einen Änderungsantrag zur Verurteilung von Trumps Plan 4 Religionsprüfung b4, der eine Abstimmung über die Flüchtlingsrechnung erlaubt. pic.twitter.com/lybUYkjVCZ

- Emily Cahn (@CahnEmily) 20. Januar 2016

"Diese Rechnung ist nur ein weiterer Schritt in die absolut falsche Richtung, in Richtung von Donald Trump", sagte Reid. "Die Demokraten sind entschlossen, den Hassansichten von Trump entgegenzutreten."

@ SenatorReid sagt, die Flüchtlingsrechnung sei "nur ein weiterer Schritt in die absolut falsche Richtung. Die Richtung von Trump" pic.twitter.com/X3s4JYeypo

- Emily Cahn (@CahnEmily) 20. Januar 2016

Die Republikaner widersprachen, dass es bei der Flüchtlingsrechnung um die nationale Sicherheit geht, nicht um Trump.

"Es geht nicht darum, Flüchtlinge zu verbieten, sondern einfach nicht", sagte der republikanische Senator John Cornyn aus Texas."Ich hasse es zu sehen, dass der Führer der Demokraten versucht, diese sehr wichtige nationale Sicherheitsdebatte zu trivialisieren, insbesondere indem er die Präsidentschaftswahlpolitik mitten in diese sehr wichtige Debatte injiziert."

Cornyn und McConnell beschuldigen die Demokraten, die Flüchtlingsrechnung blockiert zu haben. Abstimmung zum Ende der Debatte erfolgt in Kürze. pic.twitter.com/Cv28yUYx76

- Emily Cahn (@CahnEmily) 20. Januar 2016

Sens. Ted Cruz, Marco Rubio und Rand Paul haben sich alle Zeit genommen, um sich für eine Verschärfung des Überprüfungsprozesses für syrische Flüchtlinge einzusetzen, während Sen. Bernie Sanders, der die demokratische Präsidentschaftsnominierung anstrebt, nicht anwesend war Kapitol für die Abstimmung.

Senat-Republikaner könnten in Zukunft die Rechnung wieder aufgreifen. Das Parlament hat es bereits im November mit einer veto-sicheren Mehrheit von 289-137 verabschiedet.

Präsident Barack Obama hat gesagt, er würde gegen die Gesetzgebung Einspruch einlegen, wenn sie es an seinen Schreibtisch schaffen würde.

Tipp Der Redaktion May 20 2019