Bild: Harouna Traore / Associated Press

Eine Woche, nachdem Facebook nach den Terroranschlägen von Paris die Sicherheitsüberprüfung aktiviert hatte, wird das soziale Netzwerk erneut kritisiert, weil es in Mali nicht aktiviert wurde, nachdem bewaffnete Männer bei einem Angriff auf ein Radisson Blu Hotel mehr als hundert Menschen als Geiseln genommen hatten.

Bis zur letzten Woche hatte Facebook die Funktion nur bei Naturkatastrophen wie dem Hurrikan Patricia und nach Erdbeben in Nepal und Chile genutzt. Facebook-Chef Mark Zuckerberg sagte am Samstag, das Unternehmen werde künftig ein Werkzeug für "weitere Katastrophen" einsetzen.

Zu dieser Zeit antwortete er Kritikern, die fragten, warum das Instrument nach Bombenanschlägen in Beirut, im Libanon und in anderen Gebieten nicht benutzt worden sei. "Wir sorgen uns gleichermaßen für alle Menschen und werden hart arbeiten, um Menschen zu helfen, die in so vielen dieser Situationen leiden, wie wir können", schrieb er.

Viele Facebook-Nutzer waren verwirrt über die Entscheidung des Unternehmens, das Feature in Mali am Freitag nicht zu aktivieren, nachdem bewaffnete Männer mehr als 150 Hotelgäste und Mitarbeiter als Geiseln genommen hatten, bei denen 27 Menschen starben. Andere fragten, warum Facebook einen speziellen Profilfilter nicht wie nach den Anschlägen von Paris veröffentlicht hat. (Die Funktion wurde auch nach dem Urteil des US Supreme Court im Juni über die Gleichstellung der Ehe und während des Besuchs des indischen Premierministers Narendra Modi im Facebook-Hauptquartier im September verwendet.

Keine #Facebook-Sicherheitsüberprüfung oder farbiges Profil von #mali flag wahr und sehr traurig #BamakoAttack # team223 #africa #Bamako pic.twitter.com/y7uHpf61ep

- Iwacu (@Inyaruguru), 20. November 2015

Sehr geehrter @Facebook, diejenigen von uns mit Freunden in #Mali würden es lieben, wenn Sie die Sicherheitsprüfungsfunktion aktivieren könnten.

- Vanessa Wyeth (@vwyeth), 20. November 2015

Warten auf Mali-Flag-Filter und eine Sicherheitsüberprüfung am selben ganzen Tag. Ich habe es nicht gesehen. Dies ist die doppelte ...

Gepostet von Victor Kariuki am Freitag, 20. November 2015

Was, keine #Mali-Flagge oder Sicherheitsüberprüfung, Facebook-Sicherheit, Facebook?

Gepostet von Nicole Healing am Freitag, 20. November 2015

@facebook @MarkZuckerbergF Mark Zuckerberg Wo ist der Sicherheitscheck für Bamako? (Oder "Sicherheitsprüfung" für Bamako?) #Mali #Radisson #Bamako #PrayforMali #MaliansLivesMatter

Gepostet von Abba Sky Toure am Freitag, 20. November 2015

Warum hat Facebook den Sicherheits-Check für Mali nicht aktiviert ???

- Sidibe (@SidibeSings) 20. November 2015

Safety Check wurde 2014 eingeführt, und Zuckerberg sagte, es sei vom Erdbeben in Japan im Jahr 2011 inspiriert worden. Die Funktion ermöglicht es den Menschen in den betroffenen Gebieten, sich als "sicher" zu markieren, und sendet Warnungen an ihre Freunde, wenn dies der Fall ist. Bis vor einer Woche, als das Unternehmen es in Paris aktivierte, war der Einsatz auf Naturkatastrophen beschränkt. Mehr als 4 Millionen Facebook-Nutzer haben sich nach den Anschlägen von Paris als sicher eingestuft, und mehr als 360 Millionen Nutzer haben laut Facebook Benachrichtigungen über ihre Freunde erhalten.

Das Unternehmen hat den Film auch am Mittwoch in Nigeria aktiviert, nachdem 32 Menschen bei einem Bombenanschlag in der Stadt Yola getötet wurden.

Bei einem Kommentar zu einem Facebook-Sprecher verwiesen Mashable zu einer früheren Aussage von Facebook-Wachstumschef Alex Schultz.

Schultz erläuterte bereits einige Gründe für die Entscheidung, das Feature in Paris zu aktivieren, und den Plan, es in zukünftigen Notfällen außerhalb einer Naturkatastrophe einzusetzen. "Wir haben uns für die Aktivierung des Sicherheits-Checks in Paris entschieden, weil wir bei Facebook während der Ereignisse eine Menge Aktivitäten beobachtet haben", schrieb er in einem Beitrag auf der Sicherheitsseite von Facebook am Samstag.

"Diese Aktivierung wird unsere Richtlinien in Bezug auf Safety Check und wenn wir sie für andere schwere und tragische Ereignisse in der Zukunft aktivieren, ändern. Wir möchten, dass dieses Tool immer und überall verfügbar ist, wo es helfen kann."

Schultz bot jedoch nur wenige Details dazu an, welche Kriterien das Unternehmen bei zukünftigen Vorfällen berücksichtigen würde. "In einer andauernden Krise, wie Krieg oder Epidemie, ist Safety Check in seiner derzeitigen Form für die Menschen nicht so nützlich: Weil es keinen klaren Anfangs- oder Endpunkt gibt und es leider unmöglich ist zu wissen, wann jemand wirklich sicher ist. ' "

Aktualisierung um 14.40 Uhr PT

Tipp Der Redaktion May 21 2019