Bild: SEVGI / SIPA / Associated Press

Obwohl die Staats- und Regierungschefs der Welt vor kurzem eine historische Vereinbarung zur Begrenzung der globalen Treibhausgasemissionen bejubelt haben, die auf dem Pariser Klimagipfel im vergangenen Dezember von 195 Ländern gebilligt wurde, sollten diejenigen, die der Meinung sind, dass die Klimakrise ins Wanken geraten ist, erneut nachdenken.

Es ist wahr, es war das erste Mal, dass sich die reichen und armen Länder dazu verpflichtet haben, ihre Emissionen so zu reduzieren, dass der globale Temperaturanstieg auf maximal 2 Grad Celsius (3,6 Grad Fahrenheit) gehalten wird, wobei zugesagt wird, die Temperatur gleichmäßig zu halten niedriger. Die derzeitigen globalen Verpflichtungen werden uns jedoch im Laufe des Jahres 2100 immer noch zu einer Erwärmung von etwa 3 Grad Celsius bringen - weit über den für die Zivilisation als gefährlich empfundenen Werten.

Und wenn die Länder ihre Versprechen halten. So wie es aussieht, hat die Vereinbarung in Paris so wenig Gewicht, um ihre Ziele durchzusetzen, so dass der Wissenschaftler und Befürworter James Hansen, einer der ersten, die den Klimawandel alarmiert haben, sie als "Betrug" bezeichnet hat.

Diese Vereinbarung wird den Planeten nicht retten. Vielleicht hat es die Chance gerettet, den Planeten zu retten (wenn wir in den kommenden Jahren alle wie die Hölle kämpfen) @ cop21

- Bill McKibben (@billmckibben), 12. Dezember 2015

Hier sehen AktivistInnen eine Rolle für sich im Jahr 2016. Die am Klimawandel arbeitenden zentralen Interessengruppen der Welt, darunter Greenpeace, Avaaz.org und 350.org, setzen sich dafür ein, die Kluft zwischen dem Pariser Abkommen und den unzureichenden Reduktionsverpflichtungen in ganz Europa zu überbrücken Planet.

"Wir müssen diese Vereinbarung akzeptieren und als Instrument nutzen, um die Maßnahmen auf breiter Front zu beschleunigen", erklärt Jamie Henn, Direktor für Strategie und Kommunikation bei 350.org Mashable.

In den kommenden Monaten werden Klimaaktivisten das Thema mit zwei Hauptansätzen angehen. Eine davon ist, Projekte mit hohem Ausstoß an fossilen Brennstoffen zu schließen, die auch als "Keep It in the Ground" -Ansatz bezeichnet werden. Zum anderen müssen weltweit die richtigen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen geschaffen werden, um die Umstellung auf saubere und erneuerbare Energien zu beschleunigen. Die meisten Gruppen behaupten, dass beide Ansätze notwendig sind, um die ehrgeizigen globalen Emissionsziele zu erreichen, die sich aus einer globalen Erwärmungsgrenze von maximal 2 Grad Celsius ergeben.

Andere, wie der Milliardärs-Befürworter Tom Steyer und seine NextGen Climate-Gruppe, konzentrieren sich jetzt auf die US-Präsidentschaftswahlen 2016. Steyer ist der Ansicht, dass "der von der natürlichen Welt gesetzte Zeitrahmen" diesem Rennen Dringlichkeit verleiht, und fordert einen "Präsidenten, der einspringen wird, um Energie und Klima auf die Tagesordnung zu setzen".

"Kohlenstoffbomben"

Mit dem Gefühl, dass die Zeit abläuft, glauben viele Klimaaktivisten, dass Proteste gegen gewaltlosen Widerstand notwendig sind, um bestimmte schmutzige Energieprojekte schnell zum Stillstand zu bringen, anstatt darauf zu warten, dass die Regierungen sie außer Kraft setzen.

Zu diesem Zweck steht eine große Koalition von Organisationen, darunter Greenpeace, Avaaz.org und 350.org, hinter der BreakFree-Kampagne, einer Reihe von Aktionen, die vom Mai dieses Jahres von der Basis angeführt werden. Tausende werden mobilisieren, um die "Druckpunkte zu schwärmen, an denen wir als organisierte Bürger etwas bewirken können", sagt Henn von 350.org.

Kohle-, Öl- und Gasunternehmen verlieren Milliarden.

Dies ist unsere Zeit. Ihre ist vorbei. http://t.co/aNdKuJ9Nai pic.twitter.com/2NFl1jgfIA

- 350 dot org (@ 350), 12. Februar 2016

Die Druckpunkte, auf die in diesem Jahr direkte Maßnahmen abzielen sollten, sind seit der Veröffentlichung von Greenpeace International 2013 festgelegt Punkt ohne WiederkehrEin Bericht, der geplante Erweiterungen der schmutzigsten Energieprojekte der Welt vorsieht.

In dieser Liste waren Kanadas Teersande, neue Kohleminen in Australien und China sowie Offshore-Ölbohrungen in Brasilien enthalten. In den Worten von Stephanie Brancaforte, der Leiterin von Greenpeace für Klima- und Energiekampagnen, handelt es sich um "die großen Kohlenstoffbomben, die wirklich nicht erlaubt sein dürfen", wenn die Welt den Klimawandel auf einem akzeptablen Niveau halten will.

Bild: Greenpeace

So radikal und gefährlich es auch sein mag, die zivilen Ungehorsamsstrategien der Demonstranten werden von politischen Experten wie David Karpf, Professor für Medien und öffentliche Angelegenheiten an der George Washington University und ehemaliger Aktivist des Sierra Club, geprüft. Er verweist auf den Erfolg von Aktivisten beim Blockieren der Keystone XL-Pipeline in den USA. Er weist darauf hin, dass diese Art von direktem gewaltfreiem Widerstand "ein entscheidender Ansatz ist, der immer effektiver ist als wir denken."

Die kürzlich erfolgte virtuelle Schließung der Kanadas Northern Gateway-Pipeline, die ebenfalls weitgehend auf den Druck von Aktivisten zurückzuführen ist, bestätigt sicherlich die Einschätzung von Karpf. In ähnlicher Weise ist das frühzeitige Moratorium von Präsident Obama zu künftigen Kohlepachtverträgen in Bundesländern ein weiteres Zeichen dafür, dass der Kampf um den Ausstieg aus neuen kohlenstoffarmen Energieprojekten an Fahrt gewonnen hat.

Desinvestition und Solar

Eine weitere Möglichkeit, einen Schraubenschlüssel in die Werke zu stecken, besteht darin, die Finanzierung für schmutzige Energie zu kürzen. Die globale Veräußerungsbewegung hat in dieser Hinsicht bereits beträchtliche Arbeit geleistet, indem sie mehrere Banken, Universitäten und andere gemeinnützige Stiftungen, die insgesamt 3,4 Billionen US-Dollar an Kapital ausmachten, dazu brachte, Investitionen in fossile Brennstoffe aus ihren Büchern zu streichen.

Das ist eine lange #redline! Aktion von @FossilFreeUCL heute auf dem Campus #FossilFreeFriday #divest pic.twitter.com/qBZKu8AtMF

- Fossil Free UK (@FossilFree_UK) 12. Februar 2016

Im Jahr 2016 werden Veräußerungskampagnen ihre Aktivitäten verstärken und ihre Show an die Wall Street bringen, wo sie noch größere Finanzinstitute anstreben.

"Erwarten Sie weitere große Kämpfe in New York", sagt Henn und gibt an Mashable dass die Bewegung nun die größten Geldmanager der Welt wie Blackrock und State Street ansprechen wird.

Zwar sind die kumulierten Beträge, die der fossilen Brennstoffindustrie bislang durch Veräußerung verweigert wurden, angesichts des großen Reichtums der Branche insgesamt gering, jedoch warnen Finanzführer wie der Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, bereits vor den Investitionsstrukturen, die hinter Kohle, Öl und Öl stecken Gasprojekte sind auf schwankendem Boden.

Für diejenigen, die einen schnellen Übergang zu sauberen und erneuerbaren Energien als Ausweg aus der Klimakrise befürworten, waren ihre vorgeschlagenen Alternativen niemals attraktiver. Professor Mark Jacobson, Direktor des Atmosphere and Energy-Programms an der Stanford University und langjähriger Clean-Energy-Champion, glaubt, dass solche Lösungen 2016 erschwinglich und in den 139 Ländern und 50 US-Bundesstaaten, die er für ihren Energiebedarf bewertet hat, technisch machbar sind.

"Viele Länder werden jetzt erkennen, dass es zu ihrem Nachteil ist, nicht auf erneuerbare Energien umzusteigen", sagt Jacobson.

Aktivisten wie Brancaforte von Greenpeace glauben jedoch, dass Politiker in vielen Ländern einen stärkeren Anstoß benötigen, um politische Rahmenbedingungen umzusetzen, die die Entstehung sauberer Energieprojekte begünstigen würden.

Zu diesem Zweck unterstützt Greenpeace Basisinitiativen zum Bau von Solarprojekten in Kanada und den USA, aber auch in Entwicklungsländern wie der Türkei und Indien. In Brasilien bekämpfte eine besonders erfolgreiche, von Bürgern geführte Solarbewegung die Regierung wegen unfairer Steuerregelungen, die lokale Solarprojekte benachteiligten, und sicherte finanzielle Anreize für neue Entwicklungen.

Die US-Präsidentschaftswahlen 2016

Die US-Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr werden zu einer wichtigen Klimapolitik. Für David Karpf ist es wichtig, dass das Land jetzt alle "verlorenen Jahre" der Klimaschutzmaßnahmen, vor allem während der Bush-Regierung, wettmacht.

"Wir haben eine tickende Uhr", sagt er. "Wir können es uns nicht leisten, weitere vier bis acht Jahre zu verlieren."

Um die Dinge voranzubringen, hat der in Kalifornien ansässige Geschäftsmann und Befürworter Tom Steyer seine beträchtlichen Ressourcen für NextGen Climate eingesetzt, eine politische Aktionsgruppe, die das Thema mit einem zweigleisigen Ansatz auf den Tisch bringt. Einerseits führen sie Programme durch, um das Bewusstsein junger Wähler für den Klimawandel in wichtigen Primärstaaten wie Iowa und New Hampshire zu fördern. Ihr Ziel ist es, Wähler unter 35 Jahren dazu zu bringen, das Thema auf politischen Veranstaltungen zur Sprache zu bringen und natürlich für die richtigen Kandidaten zu stimmen.

NextGen Climate konzentriert sich auf die Kandidaten selbst und hat sowohl die republikanischen als auch die demokratischen Konkurrenten gebeten, einen Plan vorzulegen, der saubere Energie vorsieht, um 50% des US-Bedarfs bis 2030 zu decken.

Bislang haben die führenden Demokraten Hillary Clinton und Bernie Sanders ihre Pläne angeregt, einen schnellen Übergang zu Wind- und Sonnenenergie zu erreichen und die US-Emissionen bis 2030 um 30-40% zu senken.

Testen Sie unser neues, neues #DemDebate-Tool und erstellen Sie Ihre eigenen Grafiken. http://t.co/MKXhINTUee pic.twitter.com/mM5E6O4YST

- NextGen Climate (@NextGenClimate) 13. November 2015

Auf der republikanischen Seite präsentieren Spitzenreiter eine Energiepolitik, die "überwiegend auf der fossilen Industrie und der Wirtschaft der Vergangenheit basiert", so Steyer.

Sorry, @MarcoRubio. Der Kampf gegen den Klimawandel wird die Wirtschaft ankurbeln, nicht zerstören. http://t.co/CTz3Dtcw4X pic.twitter.com/qX1xKq4Ohg

- NextGen Climate (@NextGenClimate), 30. Januar 2016

Obwohl NextGen Climate den Druck bis zum Ende der Wahlen aufrechterhält, ist Steyer zuversichtlich, dass der nächste Präsident keine andere Wahl haben wird, als dem Klimawandel Priorität einzuräumen.

"Es wird unmöglich sein, 2016 zum Präsidenten gewählt zu werden, ohne die Wissenschaft zu akzeptieren und konkrete Strategien und Lösungen für eine saubere Wirtschaft vorzuschlagen", sagt er.

Vorausschauen

Diejenigen, die die meisten Wachstunden der Klimakrise widmen, sehen die Herausforderungen mit unterschiedlichem Optimismus. Experten für saubere Energie wie Stanfords Jacobson glauben, dass die Länder die Vorteile der Abschaltung fossiler Brennstoffe sehen und ihre auf dem Pariser Gipfel eingegangenen Emissionsverpflichtungen übertreffen werden.

"Informationen sind das Hindernis Nr. 1", das die Führungskräfte von der Änderung abhält, sagt er.

Aktivisten sind bestrebt, den Klimawandel weiter voranzutreiben: http://t.co/AxIHFXqmOh pic.twitter.com/KIxO44ukV4

- PRI (@PRI) 2. Februar 2016

Aktivisten sehen die Dinge anders. Aus der Sicht von Greenpeace: "Es geht darum, dass die Industrien der Vergangenheit den sauberen Industrien der Zukunft Platz machen, und sie werden nicht kampflos", sagt Brancaforte.

Henn von 350.org stimmt dem zu und fasst die aktuelle Situation zusammen, indem er erklärt, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben.

"Hey, es gibt Hoffnung, es gibt Schwung, wir fangen an, ernste Punkte an die Tafel zu setzen - aber lasst uns nicht selbst etwas vormachen", sagt er. "Wir haben es mit der mächtigsten Branche der Welt zu tun, und wir haben in diesem Kampf erst spät angefangen."

Tipp Der Redaktion May 27 2019