Bild: Newspix via Getty Images

Die Nachricht, dass die australische Bundesforschungsbehörde beabsichtigt, 350 Stellen für die Forschung im Bereich der Klimawissenschaft zu streichen, wird von der Klimawissenschaftsgemeinschaft weltweit verurteilt.

Die Kürzungen, die für die Commonwealth Science and Industrial Research Organization (CSIRO) des Landes geplant sind, basieren auf der Argumentation des neuen Direktors der Organisation, dass der Klimawandel bewiesen ist und weniger Forschungsgelder und Vermögenswerte in der Zukunft benötigt.

Der jüngste Ausdruck von Alarm ist in Form eines Schreibens von mindestens 2.800 Klimaforschern aus aller Welt an die australische Regierung und den CSIRO-Vorstand, der bis Donnerstagmorgen verschickt werden soll.

Wissenschaftler sagen, wenn Australien die Kürzungen durchmacht, wird es für Australien unmöglich sein, da es sehr anfällig für Auswirkungen des Klimawandels ist, wie Buschfeuer und Dürre, sich auf ein sich veränderndes Klima einzustellen und sich daran zu gewöhnen.

Larry R. Marshall, der neue CSIRO-Vorstandsvorsitzende, enthüllte in einer Notizen vom 4. Februar die dramatische Verschiebung der Prioritäten für die Agentur. Der Schritt überraschte viele, da erwartet wurde, dass die Wahl von Premierminister Malcolm Turnbull eine klimafreundlichere Bundesregierung einleitete, zumindest im Gegensatz zu dem früheren Premierminister Tony Abbott, der Zweifel an der von Menschen verursachten globalen Erwärmung äußerte.

Diese Frage wurde beantwortet, und die neue Frage lautet: Was tun wir dagegen?

Marshall hat keinen Hintergrund in der wissenschaftlichen Forschung. Stattdessen war er zuvor Geschäftsführer von Southern Cross Ventures, einer Risikokapitalfirma in Silicon Valley, und er bringt diese Erfahrung mit, um eine Agentur zu leiten, deren Kernfunktion darin besteht, Grundlagenforschung zu betreiben.

Marshall hat sogar die Silicon Valley-Sprache zur Forschungsagentur gebracht.

In seinem Memo erklärte er: "Genau wie ein Startup muss sich unsere Nation neu erfinden (Pivot), um in eine neue und ungewisse Zukunft zu navigieren."

„CSIRO hat Pionierarbeit in der Klimaforschung geleistet… Aber wir können uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen, das ist der Weg zum Mittelmaß“, schrieb er.

Marshall fuhr fort:

Unsere Klimamodelle gehören zu den besten der Welt und sind Messgrößen, die den globalen Klimawandel nachweisen. Diese Frage wurde beantwortet, und die neue Frage lautet: Was tun wir dagegen und wie können wir Lösungen für das Klima finden, mit dem wir leben werden?

Am 8. Februar versuchte Marshall, die Aufzeichnungen über die Größe und den Zweck der Personalkürzungen zu korrigieren, die Berichten zufolge den führenden Wissenschaftsberater des Landes und andere Beamte überrascht hatten.

Er sagte, die Einheit für Ozeane und Atmosphäre werde nach den Kürzungen von etwa 420 etwa 355 Angestellte haben. Die Berichte von CSIRO und außerhalb der Agentur deuten darauf hin, dass sich die gesamte Abteilung für Klimawissenschaft möglicherweise auf dem Hackklotz befindet Größe der Kürzungen trotz der Erklärung vom 8. Februar.

Marshall sagte, Australien werde auch weiterhin eine Meeresbeobachtungsplattform unterhalten, die als Argo-Netzwerk bekannt ist und wichtige Daten zu Temperatur und Salzgehalt der Ozeane liefert.

Er wies erneut darauf hin, dass die Klimawissenschaft kein Kernthema ist, auf das sich CSIRO zumindest in der Grundlagenforschung konzentrieren sollte.

"Niemand sagt, der Klimawandel sei nicht wichtig, aber sicherlich sind Klimaschutz, Gesundheit, Bildung, nachhaltige Industrien und Wohlstand der Nation nicht weniger wichtig", schrieb er.

Wissenschaftler sprechen sich aus

Als Reaktion auf die CSIRO-Kürzungen haben mehr als 2.800 Klimaforscher aus der ganzen Welt ein Schreiben unterzeichnet, in dem sie die Schritte verurteilen. In dem von Paul Durack, einem Forscher des Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien, organisierten Brief heißt es, dass er dem Premierminister und seinem Kabinett sowie anderen Regierungsführern und dem CSIRO-Verwaltungsrat zugestellt wird.

Bild: ullstein bild / Getty Images

Der Brief, dessen Entwurf mit geteilt wurde Mashable, bezeichnet die vorgeschlagenen Kürzungen als "verheerend" und weist auf "mangelnde Einsicht und Missverständnis über die Bedeutung der Tiefe und Bedeutung australischer Beiträge zur globalen und regionalen Klimaforschung" hin.

Der Brief warnt davor, dass über die Tatsache, dass die globale Erwärmung hauptsächlich das Ergebnis von durch den Menschen verursachten Treibhausgasemissionen ist, ein Großteil der Klimawissenschaft noch fest etabliert ist.

"Stattdessen ist eine konzertierte, dringliche und laserorientierte Anstrengung der gesamten internationalen Klimaforschungsgemeinschaft erforderlich, um die Auswirkungen des Klimawandels umfassend zu verstehen und sich darauf vorzubereiten", heißt es in dem Brief.

Der Briefentwurf sowie Gespräche zwischen Mashable und ein halbes Dutzend führender Klimaforscher macht deutlich, dass Australien eine zentrale Rolle in der Weltklimaforschung spielt, insbesondere in drei Bereichen: Klimamodellierung, El Niño-Forschung und Vorhersage sowie Meeresbeobachtungen.

"Ich bin entsetzt über die vorgeschlagenen Kürzungen."

"Ich bin entsetzt über die vorgeschlagenen Kürzungen", sagte Kevin Trenberth, Klimaforscher am Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung in Boulder, Colorado, in einer E-Mail an Mashable

Trenberth betrachtet die Erforschung des Klimawandels als einen dreibeinigen Hocker, wobei die ersten beiden Beine die größte Aufmerksamkeit auf sich ziehen: Wie kann die globale Erwärmung bekämpft und an ihre Auswirkungen angepasst werden? Die dritte Etappe ist jedoch auch notwendig, nämlich „das Bedürfnis nach Informationen darüber, worauf sie sich einstellen müssen“, sagte Trenberth.

Die Kürzungen würden auf dieses entscheidende dritte Bein abzielen, sagte er.

David Carlson, der Direktor des Weltklimaforschungsprogramms in Genf, sagte dazu Mashable In einem Interview, in dem die Klimaforschung jetzt abgeschnitten wird, bedeutet dies, dass die Nationen sich im Dezember entschlossen hatten, die Klimaschutzmaßnahmen und -forschung in Paris zu intensivieren. Sie haben schließlich die Zusage, dass Sie Ihr Auto starten und eine Reise in eine positive Richtung unternehmen möchten dann werfen Sie Ihre Karten weg. "

Die WCRP sandte der australischen Regierung einen eigenen Brief, in dem sie sich besorgt über die Kürzungen der Klimaforschung äußerte.

Carlson ist auch Unterzeichner des umfassenderen Briefentwurfs. Dieser Brief warnt davor, dass, wenn die Kürzungen des CSIRO-Forschungsprogramms zu Ozeanen und Atmosphären durchlaufen werden, „die südliche Hemisphäre keine nachhaltigen Klimamodellierungsfähigkeiten von Weltklasse haben wird“ und große Teile der Hemisphäre nicht überwacht werden.

"Es ist äußerst gefährlich, die Grundlagenforschung von der Anwendung in Anwendungen zu trennen."

"Messungen, die die Klimaforschung unterstützen, sind unersetzlich und von unschätzbarem Wert", heißt es in dem Brief. "Wenn die Fähigkeit zum Beobachten und Modellieren verloren geht, gehen auch Australien und die Fähigkeit der Welt verloren, den Klimawandel zu verstehen und sich darauf vorzubereiten."

Richard Alley, ein Geologe, der den Klimawandel an der Penn State University studiert, erzählte Mashable dass ein Versäumnis, weiterhin in die Klima- und Wetterforschung zu investieren, Australien anfälliger für Ernteausfälle und andere Katastrophen machen könnte.

"Zu wissen, was kommt, gibt uns eine Chance, weise zu reagieren", sagte er.

"Landwirtschaft, Fischerei, Verkehr, Stromversorgungssysteme und vieles mehr werden durch das Wissen um kurzfristige und langfristige Chancen und Risiken durch Wetter und Klima verbessert. Globale Projektionen sind informativ, aber es gibt viel zu tun, um das Wissen zurückzubringen Zuhause und machen es nützlich. "

Ein Bereich, in dem CSIRO-Kürzungen schwer treffen können, betrifft die Bemühungen, den Südpolarmeer besser zu verstehen.

Der Südliche Ozean war bis vor kurzem ein massiver blinder Fleck für Klimaforscher und wird erst jetzt als Dreh- und Angelpunkt im globalen Klimasystem verstanden. Er zirkuliert Wärme, Nährstoffe und Kohlendioxid zwischen Luft und Ozean und transportiert sie Tausende von Kilometern entfernt.

"Der südliche Ozean ist das Fenster unseres Klimasystems", sagte Carlson.

Ein mehrjähriges Forschungsprojekt, an dem CSIROs Assets beteiligt sind, ist im Gange, um die Dynamik in dieser riesigen, stürmischen Region und deren Auswirkungen auf weit entfernte Gebiete der Welt besser zu verstehen.

Australien wird "blind fliegen"

In Interviews erzählten Klimawissenschaftler Mashable Wenn Australien die Kürzungen durchmacht, wird das Land bei Infrastruktur- und Entwicklungsentscheidungen im Wesentlichen blind sein, da es nicht über die Klimainformationen verfügt, die erforderlich sind, um vorauszusehen, wie sich die Auswirkungen des Klimas auf die Landschaft verändern.

Bild: Argo-Informationszentrum

"Es ist äußerst gefährlich, die Grundlagenforschung von der Anwendung in Anwendungen zu trennen. Sei es für die Umwelt, für die Gesundheit oder für die Wirtschaft", sagte Lisa Goddard, Direktorin des Internationalen Klimaschutzinstituts der Columbia University Prognose.

Goddard warnte vor einem möglichen "Brain Drain" australischer Klimaexperten in andere Länder, die mehr in solche Forschung investieren.

Carlson sagte, die globale Klimawissenschaftsgemeinschaft könne nicht ohne weiteres einen Verlust von bis zu 300 Klimaforschungspositionen ertragen, zusammen mit den Daten, die diese Menschen sammelten.

"Wir sind nicht so tief und wir sind nicht so bündig", sagte er, "also ein Stück davon fallen zu sehen, als wäre es verblüffend."

"Im Moment kenne ich niemanden, der 20 oder 50 Klimaforscher beschäftigt", sagte Carlson. "Es ist nicht so, als gäbe es automatisch einen Ort, an den sie gehen könnten."

Carlson sagte, es sei möglich, dass Australien und andere Länder fälschlicherweise zu dem Schluss gelangen könnten, dass das Klimaproblem auf dem Weg der Lösung des Pariser Abkommens sei und die Forschungsgelder dann verschoben werden könnten, da so viele Fragen und Informationsbedürfnisse bestehen.

Er fügte hinzu, dass viele Klimaforscher darauf hingewiesen haben, dass das Pariser Abkommen Verpflichtungen zur Emissionsminderung enthält, die weit hinter dem erklärten Ziel zurückbleiben, die globale Erwärmung auf unter 2 Grad Celsius oder 3,6 Grad Fahrenheit über den vorindustriellen Bedingungen zu halten.

"Es wäre ironisch, wenn eine der Nebenwirkungen des Pariser Abkommens das Gefühl hätte, dass wir etwas gelöst haben und weitergehen müssen", sagte Carlson.

Tipp Der Redaktion Jul 17 2019