Anonim

Bild: Guvera

UPDATE: 27. Juni 2016, 14.04 Uhr AEST Im Zuge der Entscheidung der australischen Börse (ASX), den Börsengang von Guvera zu sperren, hat das Unternehmen zwei Tochtergesellschaften in die freiwillige Verwaltung versetzt.

Am Montag setzte das umkämpfte Unternehmen Guvera Australia Pty Ltd und Guv Services Pty Ltd in die Verwaltung ein. "Guvera beabsichtigt, weiterhin in seinem Heimatmarkt Australien tätig zu sein, und wird sich kurzfristig auf die wachstumsstarken Schwellenmärkte Indiens und Indonesiens sowie der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) konzentrieren." Erklärung per E-Mail.

Wichtige Zahlen der australischen Technologieindustrie haben die Entscheidung der australischen Börse (ASX) am Freitag begrüßt, das öffentliche Angebot des Musik-Streaming-Unternehmens Guvera zu blockieren.

Das Streben des Unternehmens nach einem Börsengang (Börsengang) mit einer Bewertung von 1,3 Mrd. A $ war unmittelbar nach seiner Ankündigung Anfang Juni umstritten, und es wurden Fragen zum Gesundheitszustand der Unternehmenszahlen gestellt.

Das Unternehmen erzielte im australischen Geschäftsjahr 2015 einen Umsatz in Höhe von 1,2 Mio. AUD, wobei beispielsweise ein Nettoverlust von 81,1 Mio. AUD erzielt wurde. Einige von ihnen bezweifeln, dass 14 Millionen Nutzer sich angemeldet haben. Obwohl Guvera sein markenfinanziertes Modell argumentierte, bei dem Unternehmen mit Playlisten und Kanälen in Verbindung stehen können, hebt sich das Unternehmen von anderen Marken ab, doch es gibt einen harten Wettbewerb mit Branchengewichten wie Spotify, Pandora und Apple Music.

Am Freitag gab der ASX bekannt, er habe "sein Ermessen ausgeübt", als er sich geweigert habe, Guvera die Erlaubnis zum Börsengang zu gewähren.

"Bei der Ausübung seines Ermessens berücksichtigt ASX die Grundsätze, auf denen das Kotierungsreglement basiert, die den Interessen von Unternehmen und Anlegern dienen, um den Ruf des ASX-Marktes zu wahren", sagte ein ASX-Sprecher in einer per E-Mail gemachten Erklärung.

Der ASX wird am Dienstag mit Guvera zusammentreffen.

Das Unternehmen hat nach Angaben des Unternehmens erhebliche Schulden Australian Financial ReviewDas bedeutet, dass das Versagen, Geld durch einen Börsengang zu beschaffen, fatal sein könnte.

"Guvera prüft derzeit seine rechtlichen Optionen und Verpflichtungen und wird den Markt informieren, wenn er mehr über die Position und die Handlungsmöglichkeiten des Unternehmens informiert ist", hieß es in einer per E-Mail gemachten Erklärung.

Angesichts des bevorstehenden Börsengangs der australischen Tech-Community heftige Kritik, insbesondere um Ängste, die die Glaubwürdigkeit des ASX untergraben und die Investoren verbrennen würden, wurde die Entscheidung von einer Reihe von Branchenführern herzlich aufgenommen.

Mike Cannon-Brookes, Mitbegründer des australischen Arbeitsplatz-Softwareherstellers Atlassian, hat am Montag getwittert, das Ergebnis sei ein "intelligenter Anruf" und schlug vor, die lokale Technologieindustrie müsse einen guten Ruf aufrechterhalten.

Guvera hier ist der Planet. "Kleinherzige"? Lächerlich. Intelligenter Anruf Nur die AMMA-Gebühren sind geringer. $ 20m nicht genug? http://t.co/9liXgdrbAB

- Mike Cannon-Brookes (@mcannonbrookes), 19. Juni 2016

Und ich bin ein großer Unterstützer von Quality Aus Tech. Wir bauen alle die Zukunft unserer Wirtschaft. Hohes Risiko! = Geringe Qualität. http://t.co/9argk4x8nY

- Mike Cannon-Brookes (@mcannonbrookes), 19. Juni 2016

In Cannon-Brookes 'Tweet drückte er die Kritik an dem ASX zurück, den Paul Jansz, CEO von AMMA Private Equity, vorgebracht hatte, dessen Firma geholfen hat, Geld für Guvera zu sammeln. Gemäß Fairfax Media, Erzählte Jansz den Aktionären in einer E-Mail, dass der Block eine "kleinherzige Sicht" gegenüber Tech-Unternehmen habe.

"Es ist typisch für ein kleines Land und eine Tragödie für die australische Öffentlichkeit und die Aktionäre, da Guvera in einer ausländischen Börse nicht so behandelt würde", schrieb er.

Der Mitbegründer von Guvera, Darren Herft, ist auch Vorsitzender und Mitbegründer von AMMA Private Equity.

Elaine Stead, Investment Director bei Blue Sky Venture Capital, berichtete Mashable Australia In einer E-Mail freute sie sich über die Entscheidung von ASX."Es ist für Guvera kein großartiges Ergebnis, aber wichtiger als jedes einzelne Unternehmen ist, dass die Glaubwürdigkeit des Sektors und der daran interessierten Anleger geschützt ist", sagte sie und wies auf die Änderungen hin, die das Unternehmen an seinem ursprünglichen Prospekt vornehmen musste , einschließlich Offenlegung eines weiteren Verlusts von 80 Mio. A $ im Geschäftsjahr 2016.

Sie schlug vor, das Ergebnis zeige, dass es "anständige Checks and Balances" für Technologieunternehmen gebe, die eine Liste auflisten wollten, sowohl über formale Kanäle wie die Australian Securities and Investments Commission und den ASX als auch informell, einschließlich der Medien- und Technologie-Community.

Stead fügte hinzu, die Branche sollte sich nicht nur auf hochkarätige Kandidaten konzentrieren. "Wir müssen sicherstellen, dass Checks and Balances auch für jene Kandidaten mit ähnlicher Qualität ausspielt, die nicht so viel Lärm machen, weil ihre Bewertungen oder Kapitalbeschaffung nicht so groß ist", sagte sie.

Craig Blair, Managing Partner bei AirTree Ventures, begrüßte auch den Umzug von ASX. "Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Investoren eine Chance verpasst haben, ein Weltklasse-Technologieunternehmen zu unterstützen, und es ist zwingend notwendig, dass der ASX seine Glaubwürdigkeit beibehält und nicht der Geldgeber des letzten Auswegs ist", sagte er Mashable Australia.

"Jedes erfolgreiche Tech-Listing ebnet den Weg für andere Technologieunternehmen, um Geld für den ASX zu sammeln. Leider ist auch das Gegenteil der Fall."

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte hinzuzufügen? Teilen Sie es in den Kommentaren.