Anonim

Facebook steht vor neuen Fragen zu seinen Richtlinien für Live-Videos, nachdem Aufnahmen gemacht wurden, die zeigen, wie die Polizei in Minnesota erschossen wurde.

Das Video wurde in den Minuten unmittelbar nach der Erschießung von Philando Castile aufgenommen, der bei einem Verkehrsstopp von der Polizei getötet wurde. Ursprünglich auf der Facebook-Seite von Castiles Freundin Diamond Reynolds (die den Namen Lavish Reynolds auf Facebook verwendet) gepostet, zeigt das Video den blutigen Körper Castiles in den Augenblicken nach der Schießerei.

Das Video wurde später für etwa eine Stunde von Facebook entfernt, bevor es erneut mit einer Meldung darauf aufmerksam gemacht wurde, dass Personen darauf hingewiesen wurden, dass das Video grafischen Inhalt enthält.

Ein Facebook-Sprecher erzählte Mashable Das Video wurde aufgrund eines "technischen Fehlers" entfernt und wurde "wiederhergestellt, sobald wir nachforschen konnten". Facebook hat sich geweigert, weiter zu kommentieren, was die "Panne" war, und sagte nur: "Es tut uns sehr leid, dass das Video vorübergehend nicht zugänglich war."

So kurz die Abwesenheit war, sie blieb nicht unbemerkt.

Ohne Facebooks Bestätigung ist es unmöglich zu wissen, was die Panne ist. Wir haben jedoch eine Theorie - und es ist nur eine Theorie -, wie dies geschehen könnte.

Etwas mehr als eine Stunde, nachdem das Video verbreitet wurde, ist es von facebook pic.twitter.com/f8G8zQFigZ verschwunden

- erin mccann (@mccanner) 7. Juli 2016

Erstens ist es wichtig zu verstehen, was Facebooks Richtlinien in Bezug auf grafische oder gewalttätige Inhalte sind und wie sich diese über die Jahre entwickelt haben.

Obwohl viele Benutzer dies möglicherweise nicht wissen, verbietet Facebook Fotos und Videos, die Gewalt darstellen, nicht ausdrücklich, selbst wenn es sich um grafische Gewalt handelt. Was ihre Richtlinien verbieten, sind "Fotos oder Videos, die Gewalt verherrlichen oder Personen oder Gruppen angreifen."

Das ist ein ziemlich breiter Standard, und zwar aus gutem Grund. Facebooks eigene Community-Standards erkennen den Wert des Austauschs von gewalttätigen und grafischen Inhalten an, die sich auf Themen beziehen, die "von öffentlichem Interesse oder von Belang sind, wie Menschenrechtsverletzungen oder Terroranschläge".

Hier erfahren Sie, wie sie mit gewalttätigen und grafischen Inhalten umgehen.

Facebook ist seit langem ein Ort, an dem Menschen ihre Erfahrungen teilen und auf wichtige Themen aufmerksam machen. In manchen Fällen beinhalten diese Erfahrungen und Probleme Gewalt und grafische Darstellungen von öffentlichem Interesse oder Anliegen wie Menschenrechtsverletzungen oder terroristische Handlungen. In vielen Fällen, wenn Menschen diese Art von Inhalten teilen, verurteilen sie diese Inhalte oder sensibilisieren sie. Wir entfernen grafische Bilder, wenn sie zum sadistischen Vergnügen geteilt werden oder um Gewalt zu feiern oder zu verherrlichen.

Wenn Menschen etwas auf Facebook teilen, erwarten wir, dass sie dies verantwortungsbewusst weitergeben, einschließlich der sorgfältigen Auswahl, wer diesen Inhalt sehen wird. Wir bitten auch darum, dass die Leute ihr Publikum warnen, was sie sehen werden, wenn sie Gewalt in der Grafik beinhalten.

Der entscheidende Punkt ist wiederum, dass das Foto oder Video nicht dazu verwendet werden kann, um die Gewalt, die es darstellt, zu fördern oder zu feiern. Dies scheint zwar eine ziemlich klare Unterscheidung zu sein, aber es gibt noch eine andere Wildcard, und dies ist der Berichtsprozess.

Wenn ein Video, das Gewalt in Grafik zeigt, auf Facebook viral wird, ist es verständlicherweise schockierend für viele, die es sehen. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass mindestens eine Person dies bei Facebook meldet - entweder mit oder ohne ein umfassendes Verständnis der Regeln von Facebook. Ein einziger Bericht reicht aus, um eine Überprüfung auszulösen, und es ist dann Sache desjenigen, der den fraglichen Bericht (oft außerhalb der USA und häufig Auftragnehmer) sieht, zu entscheiden, was er tun soll.

Obwohl Facebook hofft, dass seine Richtlinien gleichermaßen durchgesetzt werden, bedeutet die schiere Anzahl von Berichten und den mit der Überwachung beauftragten Personen, dass Fehler und Inkonsistenzen zwangsläufig auftreten. Die firmeneigenen Community-Standards scheinen dies zu unterstützen, und stellen fest, dass "unsere Überprüfungsentscheidungen gelegentlich geändert werden können, nachdem sie zusätzlichen Kontext zu bestimmten Stellen erhalten haben."

Dies ist möglicherweise in diesem Fall der Fall: Reynolds Video wurde entfernt, nachdem ein oder mehrere Benutzer es gemeldet hatten. Bald danach "untersuchte" Facebook die Angelegenheit und stellte sie anschließend wieder her - diesmal mit einer Warnung. (Eine Quelle, die mit Facebook vertraut ist, besagt, dass öffentliche Videos, die sehr beliebt sind, häufig überprüft werden und bei grafischem Inhalt möglicherweise Warnhinweise hinzugefügt werden.)

Bild: Facebook

Wieder sind wir nicht sicher, dass dies mit Reynolds Video passiert ist. Es ist auch möglich, dass der Fehler damit zusammenhängt, dass Facebook die Warnung zum Video oder etwas anderes hinzugefügt hat. (Das Huffington Post spekuliert darüber, dass es möglicherweise als Teil eines automatisierten Überprüfungssystems entfernt wurde, das von Facebook zur Anzeige von Videos verwendet wird.)

Facebook-Chef Mark Zuckerberg belastete den Vorfall am Donnerstag, obwohl er die Entfernung des Videos nicht kommentierte. "Die Bilder, die wir in dieser Woche gesehen haben, sind grafisch und herzzerreißend. Sie werfen ein Licht auf die Angst, mit der Millionen von Mitgliedern unserer Gemeinschaft jeden Tag leben," schrieb er.

Unabhängig davon, warum das Video entfernt wurde, zeigt der Vorfall die manchmal unbequeme Rolle von Facebook als Gatekeeper für die Medien, die wir sehen. Facebook hat in den letzten Monaten und im Jahr enorme Investitionen in Video- und insbesondere Live-Videos getätigt. Ein Großteil ihrer Bemühungen konzentrierte sich darauf, Videos sichtbarer zu machen und Verlage, Marken und Nutzer zu ermutigen, mehr davon zu teilen.

Es ist jetzt klar, dass ihre Strategie effektiv war, obwohl die Konsequenzen komplizierter sein könnten, als sie erwartet hatten.Facebook hat sich zunehmend als ein Ort positioniert, an dem Nachrichten nicht nur geteilt werden, sondern auch, wo Nachrichten angezeigt werden passiert tatsächlich in Echtzeit (ein Bereich, der übrigens früher für Twitter reserviert war.)

Mit dieser neuen Rolle werden jedoch höhere Erwartungen und mehr Kontrolle als je zuvor erzielt. Facebook wurde bereits wegen seiner Trending Topics-Funktion mit Zensurvorwürfen konfrontiert, die im Zuge der Kontroverse überholt wurde. Nun muss das soziale Netzwerk auch herausfinden, wie mit Gewalt in Echtzeit auf seiner Live-Streaming-Plattform umgegangen werden kann, ohne dass Zensur auftritt.

Es ist eindeutig kein leichtes Gleichgewicht.

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte hinzuzufügen? Teilen Sie es in den Kommentaren.